Tiger Shroff Firing Case: Accused Claims He Is 17, Court Orders Police to Verify Age
MUMBAI: A fresh legal complication has emerged in the investigation into the shooting near Bollywood actor Tiger Shroff’s car in Mumbai, with one of the arrested suspects claiming that he was below 18 when the incident occurred.
The claim, if established, could shift his case from the regular criminal justice system to the juvenile justice framework.
The accused appeared before a special court on Friday and maintained that he was only 17 on the day of the shooting. Mumbai Police, however, have recorded his age as 19.
Taking note of the conflicting claims, Special Judge S R Navander directed the investigating officer to conduct an inquiry and submit a report within 15 days.
The court has, for the time being, allowed the police to retain the accused in custody. He was remanded to police custody until November 11, along with four other suspects.
His request for transfer to an observation home was not accepted at this stage.
The incident occurred at approximately 7 pm on October 18 near Pushpa Narsee Park in Juhu. Shroff was returning after playing a football match when gunshots were fired at his vehicle.
The actor escaped without injury, but his driver and a passerby sustained bullet wounds.
The suspect was taken into custody on October 19 in Kota, Rajasthan, along with two other alleged participants, following an operation by Rajasthan Police.
They were identified as Hrithik Mahto, also known as Roshan, 22, who allegedly drove the motorcycle used in the attack, and Rehan Ansari, 19, who is accused of being the second shooter. The total number of arrests in the case has now reached 13.
Seeking recognition as a juvenile, the accused approached the court through his aunt.
His lawyers, Sidhanth Mor and Divyam Gaur, submitted a birth certificate and an Aadhaar card issued in Haryana as supporting documents. Both records mention November 30, 2008, as his date of birth.
If these documents are authenticated, he would have been 17 years and 10 months old when the shooting took place on October 18. He is due to turn 18 on November 30.
The defence argued that investigators should have checked the suspect’s age with the relevant authorities before classifying him as an adult and initiating regular police custody proceedings.
It further alleged that the police had failed to verify the Haryana-issued documents despite the material indicating that he might be a minor.
The special court said an age determination exercise was necessary in view of the claim made by the accused.
In its order, it instructed the investigating officer to establish whether he was below 18 on the date of the alleged offence and place the findings before the court within the stipulated period.
However, the judge was not persuaded to grant immediate relief. The court observed that the accused had been produced before judicial authorities on several occasions following his arrest on October 19 but had not raised the question of his age during those appearances.
It also expressed the possibility that the claim might have been raised to avoid further custodial questioning.
The court has decided to reconsider his request for transfer to an observation home after receiving the police inquiry report.
Under the Juvenile Justice framework, a person found to be below 18 on the date of an alleged offence is dealt with through a separate legal process.
Instead of being lodged in an ordinary jail or subjected to regular police custody, such a person is ordinarily brought before the Juvenile Justice Board and placed in an observation home, subject to the applicable legal provisions.
The outcome of the age verification exercise could therefore significantly alter the course of proceedings against the accused in the high-profile shooting case.
हिंदी समाचार
मुंबई अपराध | टाइगर श्रॉफ फायरिंग मामला
टाइगर श्रॉफ की कार पर फायरिंग का मामला: आरोपी ने खुद को बताया नाबालिग, उम्र की जांच के आदेश
18 अक्टूबर को जुहू में अभिनेता की कार के पास हुई गोलीबारी के मामले में गिरफ्तार युवक ने दावा किया है कि घटना के समय उसकी उम्र 17 वर्ष थी। अदालत ने पुलिस को 15 दिनों के भीतर उसकी वास्तविक उम्र का पता लगाने का निर्देश दिया है।
मुंबई: बॉलीवुड अभिनेता टाइगर श्रॉफ की कार पर हुई गोलीबारी की जांच के बीच एक नया कानूनी पेच सामने आया है। मामले में गिरफ्तार आरोपियों में से एक ने अदालत में दावा किया है कि 18 अक्टूबर को वारदात के समय वह 18 वर्ष से कम उम्र का था।
यदि उसका दावा दस्तावेजों के आधार पर सही साबित होता है, तो उसके खिलाफ सामान्य आपराधिक प्रक्रिया के बजाय किशोर न्याय कानून के तहत कार्रवाई करनी होगी।
शुक्रवार को विशेष अदालत में पेश किए गए आरोपी ने अपनी उम्र 17 वर्ष बताई। हालांकि, मुंबई पुलिस के रिकॉर्ड में उसकी उम्र 19 वर्ष दर्ज है। दोनों पक्षों के दावों में अंतर को देखते हुए विशेष न्यायाधीश एसआर नवंदर ने जांच अधिकारी को उसकी उम्र की पड़ताल कर 15 दिनों के भीतर रिपोर्ट पेश करने का आदेश दिया।
उम्र की जांच पूरी होने तक अदालत ने आरोपी को तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया। उसे चार अन्य आरोपियों के साथ 11 नवंबर तक पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।
बचाव पक्ष ने उसे किशोर गृह यानी ऑब्जर्वेशन होम भेजने की मांग की थी, लेकिन अदालत ने फिलहाल इस अनुरोध को स्वीकार नहीं किया।
यह गोलीबारी 18 अक्टूबर को शाम करीब सात बजे मुंबई के जुहू इलाके में पुष्पा नरसी पार्क के पास हुई थी। उस समय टाइगर श्रॉफ फुटबॉल मैच खेलने के बाद अपनी कार से लौट रहे थे।
हमलावरों ने उनकी गाड़ी को निशाना बनाकर गोलियां चलाईं। अभिनेता इस हमले में सुरक्षित बच गए, लेकिन उनके चालक और वहां मौजूद एक राहगीर को गोली लग गई थी।
पुलिस ने इस मामले में आरोपी को 19 अक्टूबर को राजस्थान के कोटा से गिरफ्तार किया था। उसके साथ दो अन्य संदिग्ध भी पकड़े गए थे। इनमें 22 वर्षीय ऋतिक महतो उर्फ रोशन शामिल है, जिस पर हमले के दौरान मोटरसाइकिल चलाने का आरोप है।
दूसरे आरोपी की पहचान 19 वर्षीय रेहान अंसारी के रूप में हुई है, जिस पर गोली चलाने वाले दूसरे हमलावर होने का संदेह है। इस मामले में अब तक कुल 13 गिरफ्तारियां हो चुकी हैं।
खुद को नाबालिग साबित करने के लिए आरोपी ने अपनी चाची के माध्यम से अदालत में याचिका दाखिल की। उसके वकील सिद्धांत मोर और दिव्यम गौर ने समर्थन में जन्म प्रमाणपत्र तथा हरियाणा में जारी आधार कार्ड प्रस्तुत किया। दोनों दस्तावेजों में उसकी जन्मतिथि 30 नवंबर 2008 दर्ज है।
यदि दस्तावेजों की पुष्टि हो जाती है, तो 18 अक्टूबर को हुई वारदात के दिन उसकी उम्र 17 वर्ष और 10 महीने थी। वह आगामी 30 नवंबर को 18 वर्ष का हो जाएगा।
बचाव पक्ष ने दलील दी कि पुलिस को आरोपी को वयस्क मानकर सामान्य आपराधिक प्रक्रिया के तहत हिरासत में लेने से पहले उसकी जन्मतिथि की आधिकारिक पुष्टि करनी चाहिए थी।
वकीलों का आरोप है कि हरियाणा में जारी दस्तावेजों में उसकी उम्र नाबालिग दर्शाए जाने के बावजूद पुलिस ने संबंधित अधिकारियों से उनका सत्यापन नहीं कराया।
अदालत ने कहा कि जब किसी आरोपी की ओर से घटना के समय नाबालिग होने का दावा किया जाता है, तो उसकी उम्र की जांच कराना आवश्यक है। इसी आधार पर जांच अधिकारी को यह पता लगाने का निर्देश दिया गया है कि आरोपी 18 अक्टूबर को 18 वर्ष से कम उम्र का था या नहीं।
हालांकि, अदालत ने तत्काल उसे किशोर गृह भेजने की मांग स्वीकार नहीं की। न्यायाधीश ने इस बात पर गौर किया कि 19 अक्टूबर को गिरफ्तारी के बाद आरोपी को कई बार अदालत में पेश किया गया था, लेकिन उसने उन मौकों पर अपनी उम्र को लेकर कोई आपत्ति नहीं उठाई थी।
अदालत ने यह आशंका भी जताई कि पुलिस की पूछताछ से बचने के लिए अब नाबालिग होने का दावा किया जा रहा हो सकता है।
अदालत ने स्पष्ट किया कि आरोपी को किशोर गृह भेजने के अनुरोध पर पुलिस की जांच रिपोर्ट मिलने के बाद दोबारा विचार किया जाएगा।
किशोर न्याय कानून के तहत अपराध के समय 18 वर्ष से कम उम्र के पाए जाने वाले व्यक्ति के मामले में अलग कानूनी प्रक्रिया अपनाई जाती है।
ऐसे आरोपी को सामान्य जेल में रखने या वयस्कों की तरह पुलिस हिरासत में भेजने के बजाय, लागू कानूनी प्रावधानों के अनुसार किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष पेश किया जाता है और उसे ऑब्जर्वेशन होम में रखा जा सकता है।
इस तरह, आरोपी की उम्र को लेकर चल रही जांच टाइगर श्रॉफ फायरिंग मामले में आगे की कानूनी कार्रवाई की दिशा तय करने में महत्वपूर्ण साबित हो सकती है।
